Расскажем, в чем разница, если по-разному нанести термопасту на крышку процессора. Как правильно это делать: аккуратно размазать тонким слоем по всей площади или достаточно провести полоску посередине и придавить кулером. Опробовали несколько способов и готовы поделиться выводами.
Для теста мы взяли термопасту GD900, которая на Aliexpress продается по $4,6 за 30 грамм. Ее рекомендовали в подборке подарков для геймеров, так как за приемлемую цену она обладает отличными теплоотводящими свойствами.
Тестировали на процессоре Intel Core i7 8700K — один из самых мощных камней на данный момент с возможностью разгона. Штатная частота составляет 3.7 ГГц, но для более наглядного эффекта его пришлось разогнать до 4.8 ГГц. Охлаждался массивным кулером башенного типа с шестью теплотрубками, в биосе обороты вентилятора принудительно выставили на максимум.
Система тестируется без видеокарты, то есть используется встроенная в процессор графика, что еще больше должно сказаться на нагреве. В качестве стресс-теста — программа для проверки стабильности системы OCCT.
Тестирование без термопасты
Для начала давайте убедимся, нужна ли вообще термопаста. Может она дает минимальный эффект? Посмотрим, насколько быстро выключится компьютер и какой температуры достигнет процессор.
В простое процессор работал на температуре 40°C, что достаточно неплохо. Но в стресс-тесте она резко подскочила до 80 градусов, а через две минуты — была уже 95°C. Спустя пять минут тест закончился сбоем.
Размазали термопасту тонким слоем
Во многих статьях пишут, что термопасту нужно наносить тончайшим слоем. Такого эффекта добиться с помощью комплектной лопатки было сложно. Пришлось брать кредитную карту — получилось. Эффект был, причем внушительный.
За 15 минут того же стресс-теста средняя температура составляла 67 градусов. Самое холодное ядро прогревалось до 62°C. Все работало замечательно и стабильно. Был пик до 85°C, но на общую картину и стабильность работы это не повлияло.
Добавили очень много термопасты
А вот добавлять много термопасты наоборот не рекомендуют. Одни говорят, что это не целесообразно в плане растраты термопасты, а другие утверждают, что эффект теплоотвода будет хуже. Нанесли термопасту толстым слоем, чтобы проверить.
Температура, вопреки ожиданиям, снизилась — составляла в среднем тоже 67°C, но самое холодное ядро нагрелось до 59°C. Получается, что разброс по температуре стал меньше, чем в прошлый раз. Тест делали 23 минуты, поэтому можно смело утверждать, что это стабильный результат. Был пик до 80°C, на графике видно.
Средний слой (не толстый и не тонкий)
Так обычно себе дома делаю. Золотая середина, так сказать.
От предыдущего количества термопасты оставил примерно треть. После 20-минутного теста средний показатель температуры оказался таким же — 67°C. Четвертое ядро нагревалось в среднем до 63°C. Зафиксированный максимум — 84°C, но это в пиках.
Тоненькой полоской по центру процессора
Такой способ показывают в гайдах крупные производители комплектующих. Проверим и этот метод.
Удивительно, но результат очень похож на два предыдущих теста — когда термопасты было очень много и средним слоем. Температура самого горячего ядра после 20 минут стрессовой нагрузки составляла около 66 градусов, а самого холодного — 61°C. Думаю, что все эти различия в 1-2 градуса можно списать на погрешность. Средняя температура такая же. В пиках — до 82°C.
Резюме
Термопаста важна и нужна. Это очевидно. Как видно из тестов, главное — не нужно делать это слишком тонко. Как и каким слоем ее наносить — решать вам. Вся разница будет только в том, что на следующий раз у вас останется больше или меньше термопасты в шприце.
Что касается выбора термопасты, то есть только один совет. Не важно, какая температура процессора показывается сразу после ее нанесения — важны показатели спустя 3-6 месяцев работы. Важно как можно реже разбирать компьютер, чтобы случайно ничего не повредить.
Дешевые термопасты обычно быстро засыхают и теряют свойства. Рекомендуем попробовать заказать GD900, так как спустя даже год она не засыхает и продолжает помогать отводить тепло.
