На что способен бюджетный игровой компьютер из 2016

Ровно год назад на сайте SHOP-МАНЬЯКИ вышла статья про бюджетный игровой компьютер, который я собрал для домашнего использования. Тогда же я пообещал показать, как машина ведет себя в играх и выпустить вторую часть обзора. Ну что же, в нашем случае обещанного три года ждать не пришлось.

Вся сборка вместе с монитором обошлась в $350. Часть комплектующих я покупал б/у, а часть — в магазине.

Характеристики тестируемого ПК:

Процессор AMD FX-6300 — 79.5$ AMD FX-8320 — 81$

Материнская плата Asus M5A78L-M LE/USB3 — 65.7$

Видеокарта Gigabyte GTX 750Ti 2GB — 117.3$

ОЗУ Kingston DDR3-1600 8192MB — 35.7$

HDD 250GB 7200 SATA3 3.5 Toshiba — 13.9$

Охлаждение на процессор DeepCool GAMMAXX 300 — 21.1$

Блок питания CHIEFTEC 500w — 17.4$

Корпус Mircolab — 6$

О том, что послужило причиной таких «махинаций», а также почему я выбрал конкретно эти комплектующие читайте в первой части обзора по этой ссылке: Как собрать недорогой игровой компьютер в 2016.

Как видите, компьютер собирался на базе процессора AMD FX6300 и видеокарты GTX 750Tі. Монитор имеет самое ходовое разрешение — FullHD (1920х1080). Стоит отметить, что недавно у меня появилась возможность заменить процессор на FX8320, который к слову имеет ту же частоту на ядро и такой же объем кеш-памяти. Апгрейд влияет на скорость рендеринга, однако в играх разница минимальна.

CINEBENCH R15

Начать я решил с единственного в это обзоре синтетического теста — CINEBENCH R15. С его помощью я проверял как процессор, так и его связку с видеокартой.

В тесте CPU FX8320 набрал 549 cb и расположился между мобильными intel core i7 3-го поколения. В тесте OpenGL — 66.23 FPS. Средний результат, однако на место в ТОПе мы и не претендовали.

Будем честны перед собой: бюджетный игровой компьютер в основном покупают, чтобы нагибать школьников в Dota 2, CS:GO или танчиках (World of Tanks/WarThunder). Для теста мы также взяли относительно тяжелую Battlefield 1. Запись производилась с помощью технологии ShadowPlay, которая практически не влияет на производительность во время трансляции. Тестировали игры с помощью бенчмарка в программе Fraps.

WarThunder

Первая игра из обзора — WarThunder. Как видите, я выставил максимальные настройки графики, а затем уменьшил дополнительное сглаживание, отражение на воде и преломление воды.

На выходе получилось стабильных 60 кадров в секунду в танковых сражениях. В динамичных игровых сценах случались просадки до 55 кадров, однако критичных глюков я не заметил, учитывая, что шла запись. Бенчмарк в Fraps показал следующие результаты: средний FPS – 59, минимальный — 44, максимальный — 64.

DOTA 2

DOTA 2 является одной из самых популярных в СНГ игр. Тут проблем для нашего игрового компьютера не было и вовсе — самые максимальные настройки и в среднем 66 кадров в секунду. Fraps зафиксировал, что минимально значение FPS опускалось до 55, а максимальное количество кадров в секунду составило 79.

Игра идет плавно и комфортно. Производительности бюджетного компьютера вполне хватает, чтобы нагибать школьников в пабчиках, слушая при этом музыку и переписываясь в ВК. Не делаете так? Странно. Со мной в команде попадаются только такие экземпляры.

Counter-Strike: Global Offensive

К счастью или к сожалению, я не являюсь фанатом СSa. Поэтому особо не было смысла покупать игру в Steam. На пиратском сервере на максимальных настройках эта игра выдает за 250 кадров в секунду. Примечательно, что это единственная игра, в которой минимальный FPS был равен нулю.

Battlefield 1

«На сладкое» я решил показать тяжелую игру, для которой 2GB видеопамяти — уже мало. Battlefield 1 в режиме мультиплеера заставил мой компьютер «попотеть». Я решил сделать сразу два теста — на средних настройках графики и на низких, которые рекомендовала программа GeForce Experience. На видео — геймплей на средних настройках графики. При таких параметрах компьютер вытянул в среднем 40.4 FPS. Напомню, что без записи игра выдаст на несколько кадров больше. Минимальная просадка была зафиксирована на отметке 31 кадр в секунду.

При низких настройках графики средняя частота кадров подросла до 51.5. Любопытно, что минимальный показатель FPS при минимальных настройках был ниже, чем на средних — 19 кадров.

По личным ощущениям, разницы в комфорте игры на средних и на низких настройках я не заметил. Но вот разница в качестве картинки была. Если бы я продолжил играть в эту игрушку, то использовал бы именно средние параметры графики.

Вердикт

Ну что ж, это была последняя игра, которую я хотел показать во второй части обзора бюджетного игрового компьютера, собранного в 2016 году. Как видите, со своими задачами машина отлично справляется и в нынешнем 2017. Главное — компьютер можно модернизировать, т.к. процессор не станет «узким местом» для более производительной видеокарты. В систему спокойно можно поставить GTX 960 или GTX 1050Ti и играть в самые требовательные игры на высоких настройках. Но лично мне пока этого не нужно.

SHOP-MAНЬЯКИ растут и развиваются — мы начали вести канал в YouTube. Предлагаем посмотреть наш первый видеообзор с тестами бюджетного игрового компьютера в играх. Обязательно подписывайтесь на канал, ставьте пальцы вверх и пишите комментарии!