Если нужна сборка компьютера для фотографа, то данная статья позволит вам сэкономить значительную часть времени. Я тщательно изучил тему и готов поделиться с вами выводами. Рассказываю, на каком ПК будет оптимально работать Photoshop в 2020 году и на что делать упор при выборе комплектующих.
Предисловие
Старый компьютер служил верой и правдой более семи лет. Все было супер, я делал разные проекты, в том числе тяжелые — с огромным количеством слоев, смарт-объектов и прочего. Но это было в эру 24-мегапиксельных кадров. Сейчас же нормой считаются проекты на 50 мегапикселей, поэтому почувствовал нехватку производительности.
Компьютер нужно было апгрейдить, но в интернете можно найти только тесты в играх. Я в игры не играю, да и компьютер нужен именно для работы в Фотошопе. Синтетические тесты для меня тоже были не показательны.
Искал информацию на зарубежных ресурсах, но и там толком ничего нет. Проанализировав, что мне действительно нужно от компьютера, решил собирать ПК по соотношению «цена-производительность», но с упором на мощный процессор.
Теперь, когда у меня было два компьютера, решил протестировать их при одинаковых условиях. Тесты делал по своей методике, которую опишу ниже. Думаю, на моем примере каждый сможет сделать вывод, что действительно влияет на производительность Photoshop и на что вообще нужно делать упор фотографам при покупке нового компьютера.
Старый компьютер vs новый: сравнение комплектующих
|
Старый |
Новый |
|
| Процессор | Intel Core i5 2500K | Ryzen 7 3700X |
| Количество ядер/потоков | 4 ядра / 4 потока | 8 ядер / 16 потоков |
| ОЗУ | 16 ГБ DDR3-1600 МГц | 32 ГБ DDR4-3200 МГц |
| SSD | Plextor (SATA), скорость чтения — 500 мб/с | Samsung (NVMe), скорость чтения — 3400 мб/с |
| Видеокарта | Nvidia GT630 | Nvidia GTX 1050 TI |
| Тест Geekbench Single-Core | 4310 | 5606 |
| Тест Geekbench Multi-Core | 12296 | 34498 |
Мой старый процессор даже сейчас можно считать актуальным. Это очень неплохой процессор, да и не смог бы я на другом столько времени работать. Его производительность соответствует современному Core i3 8100, который можно купить примерно за 130 долларов.
Чтобы существенно продвинуться вперед, я рассматривал варианты минимум втрое дороже. Пока выбирал, вышло новое поколение Ryzen, в котором существенно доработали производительность ядер до уровня Intel. Поэтому Ryzen 7 3700X показался мне очень выгодным решением — 340 долларов за 8 ядер и 16 потоков.
Также стоит отметить, что оперативной памяти взял 32 ГБ, она нового поколения и работает на вдвое большей частоте. Также взял более производительную видеокарту.
Как видно из теста Geekbench 4.3.4, оценка производительности в мультипотоке почти втрое выше. Также тестировал в PCMARK 10: 2980 баллов у старого компьютера против 6161 — у нового. В CINEBENCH R15 новый ПК выиграл как в однопотоке — 147 против 189 баллов, а в многоядерном оставил пенсионера далеко позади — 508 против 2061 баллов. Прирост существенный, но как это скажется на реальной работе?
Насколько изменилась реальная производительность
Взял два проекта в формате PSB — на 24 МП и 50 МП. В обеих использован одинаковый набор слоев с теми параметрами, которые я обычно использую в работе. Файлы с корректирующими слоями, масками, эффектами и т.п.
|
PSB файл на 24 МП |
PSB файл на 50 МП |
||||
|
Старый ПК |
Новый ПК |
Старый ПК |
Новый ПК |
||
| S-BLUR R60/T25 | 26 сек | 7,3 сек | S-BLUR R60/T25 | 50 сек | 20,2 сек |
| Изменение размера 24 МП-10000 | 2 мин 14 сек | 19 сек | Изменение размера 50 МП-10000 | 4 мин 56 сек | 36 сек |
| Открытие файла | 8 сек | 3,8 сек | Открытие файла | 12 сек | 4,9 сек |
| Открытие 5 файлов | 31 сек | 14 сек | Открытие 5 файлов | 1 мин 19 сек | 24,4 сек |
| Перевод из 8 в 16 бит | 9 сек | 4,8 сек | Перевод из 8 в 16 бит | 16 сек | 7 сек |
| Сохранение 5 файлов | 49 сек | 35 сек | Сохранение 5 файлов | 1 мин 30 сек | 1 мин 1 сек |
| Пакетное применение экшена START для 20 файлов | 1 мин 19 сек | 31,5 сек | Пакетное применение экшена START для 20 файлов | 2 мин 51 сек | 35,7 сек |
| Заливка 50 слоев INTO STACK | 35 сек | 34,5 сек | Заливка 50 слоев INTO STACK | 48 сек | 45,4 сек |
| Сохранение файла | 9 сек | 7 сек | Сохранение файла | 16 сек | 12,5 сек |
Как видите, по некоторым пунктам разница в производительности существенна, но есть моменты, где изменений практически нет. Речь идет о последних двух пунктах — и в обоих моментах главный упор припадает на дисковый накопитель. Почему нет прироста я так и не понял, так как разница в чтении и записи с разных твердотельных дисков отличается втрое.
Теперь о разнице в работе, которую нельзя измерить таймером — рисование кистью, редактирование эффектов, предпросмотр, отклик, скорость масштабирования и так далее. В таблице — разница по моим субъективным ощущениям. Надеюсь, доверяете мне.
|
Махинации |
Разница между старым и новым ПК |
| Рисование кистью 2500 px | Существенна |
| Копирование массива слоев | Существенна |
| Приближение / отдаление | Минимальна |
| Копирование корректирующих слоев из одного файла в другой | Минимальна |
| Редактирование эффектов / отклик | Существенна |
| Предпросмотр S-BLUR движение ползунков | Существенна |
Что в компьютере реально влияет на работу в Photoshop
Как оказалось, наибольшее влияние на работу фотошопа имеет процессор. Именно на него ложится основная работа, когда нужно применить эффект, нарисовать что-либо и даже просто открыть файл. Поэтому на нем точно не нужно экономить.
Также сильное влияние имеет объем оперативной памяти. Чем больше, тем лучше. Скорость памяти также влияет, но не так критично, как максимальный объем.
По поводу дискового накопителя — тут интереснее. В бородатые времена у меня был HDD — и после перехода на обычный SSD разница была колоссальна. Фотошоп запускался в разы быстрее, шустрее открывались и сохранялись файлы. В данном же тесте видно, что между обычным SSD и втрое более скоростным существенной разницы нет.
Видеокарта влияет только на плавность масштабирования фотографии. И то, как оказалось, мощностей GT630 вполне хватает даже сейчас. Разница была, но незначительная. Для работы нет смысла покупать дорогую видюшку, достаточно даже встроенного видеоядра в процессоре, если такое есть. В другом случае можно просто купить самую дешевую видеокарту и не париться.
Как сэкономить на сборке компьютера для фотографа
Можете собрать такую же систему, как у меня. Я очень доволен, все работает стабильно и прекрасно. Если не являетесь фанатом AMD, то могу предложить аналогичный по производительности Intel — Core i7 8700.
Но есть и другой вариант — приобрести проверенный временем серверный процессор на Aliexpress. Это Intel Xeon E5-2680 v2. В синтетических тестах он уступает двум предыдущим процессорам, но собрать систему на нем обойдется минимум вдвое дешевле. Более того, данный аналог Core i7 имеет аж 10 ядер и 20 потоков на борту, что положительно сказывается на работе в графических редакторах.
Более того, сейчас даже не нужно париться и подбирать комплектующие, ведь на Aliexpress можно купить готовые сборки. Они включают в себя процессор, материнскую плату, ОЗУ и даже хороший башенный кулер. Набор полностью рабочий, комплектующие подходят друг к другу.
Предлагаю рассмотреть два варианта готовых сборок.
Первый — по цене лишь одного нового процессора Intel. Там — 10-ядерный и 20-поточный процессор, 32 ГБ оперативной памяти и новая качественная материнская плата, в которой есть порт для M2. Оперативная память DDR3, но работает она тут в 4-канальном режиме, поэтому производительность — на уровне нового поколения.
Если же хотите собрать настоящего монстра для фотошопа, есть вариант почти втрое мощнее. Там установлено сразу два супер производительных 10-ядерных процессора Xeon E5 2697 V2 и 128 ГБ ОЗУ. Стоит комплект вдвое дороже, но оно того стоит. В обычном магазине из новых комплектующих такой производительности вы не получите.
***
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы первыми узнавать о выходе новых статей и вкусных акциях от китайских торговых площадок.
